Как попасть в гвардию или главный принцип отбора военной элиты

боец АльфыГвардия- это лучшие войска в армии. Самые устойчивые в моральном и духовном отношении. Именно они часто решают исход главных сражений!

Я не стану углубляться в глухую древность, потому что знаю как отбирают людей в современную гвардию- войска специального назначения  в наше современное время.

Любой спецназовский кадровик скажет, что главным критерием отбора в спецназ является МОТИВ (если у человека есть все физические данные, он не болен и имеет хорошую родословную). Так вот ГЛАВНЫМ МОТИВОМ соответствующим спецназовцу является адекватная зарплата. И если на собеседовании человек скажет, что хочет служить в спецназе потому что любит Родину и готов за нее умереть, его работать не возьмут. Фанатикам в гвардии не место. Я хочу сказать, что гвардия- это коллектив гармоничных людей с обычными человеческими ценностями: семья, дети, благосостояние. И именно такие люди будут вести себя адекватно в любой экстремальной обстановке. Я знаком с некоторыми людьми из группы Альфа. Я работал с ними. Личные качества этих людей подтверждают все вышенаписанное. Религиозного фанатика никогда не возьмут в гвардию.

Опишу один случай, случившийся со мной. Мы с друзьями проходили специальную военную подготовку в военизированном лагере одной известной политической организации националистического толка. В одно прекрасное утро нас штурмовала группа Альфа (это было первое знакомство с ребятами из группы “А”, потом в Донецке я общался с такими ребятами достаточно длительное время). Штурмовала красиво, шумно, с накатом. Ну короче как по телеку показывают))

Потом нас обыскали, допросили главных и вроде бы все. Но это было в России, а у ребят с Украины не было регистрации в миграционной карте и нам полагался за это штраф, который надо было сначала оформить в милиции, куда они нас и повезли. И когда они нас везли у меня с одним из них состоялся диалог. Перескажу, но на дословность не претендую. Один из ребят из Альфы спросил зачем мол это все вам нужно- революция, национализм, спасение кого-то от чего-то? Говорит, молодые пацаны- вам надо жениться, завести детей, построить дом. Я ему возразил, мол, а кто же Родину будет спасать? И в этот момент один из них взял меня за затылок и ебанул головой об стол (мы ехали в микроавтобусе и там был маленький столик). Я замолчал сразу и понял что на дискуссию они не были настроены)))

И только спустя годы, когда я завел семью, родил и воспитываю сына, я понимаю насколько этот спецназовец оказался прав. И что реальные ценности далеко от моих ранних юношеских максималистских воззрений. Один из моих читателей будет мне возражать. А один из моих читателей может подтвердить, что все написанное здесь- правда!

Я думаю, что гвардия прошлого состояла тоже из таких же людей. Это люди-скалы, понимающие долг так как его надо понимать, а не как понимают его некоторые фанатики. И люди эти никогда не пойдут на личное самопожертвование добровольно. Но отдадут жизнь когда другого выхода уже не будет, отдадут не задумываясь. Отдадут так как отдала бы свою жизнь мать, спасая своего ребенка.

Ответ на комменарий Мирчи на пост “О жертвенности”

Пост “О жертвенности” лежит туточки.

Так все же «жертвовать собой ради других это неправильно. Это противоречит законам вселенной» или «жертвенность есть, должна быть и будет…»?

Есть ли здесь противоречие? Комментатор Мирча лукаво формулирует (зная прекрасно что у меня есть представление о том, что говорю) и якобы подлавливает меня на том, что у меня ум за разум зашел, что де я запутался в этой жизни, свернул с истинного пути, запутался в приоритетах, изменил идеалам и так далее и тому подобное. Хитрый фарисейский ход. В начале текста. Ленин бы тебе пятерочку поставил. Тот сразу оппонента называл дураком, а потом “доказывал”, что тот действительно дурак. Ну да это я отвекся.  Давай по порядку.

Читать запись полностью »

О жертвенности (авторское)

Недавно с кумом спорил на тему жертвенности. Я доказывал, что жертвовать собой ради других это неправильно. Это противоречит законам вселенной. ДОБРОВОЛЬНОЕ желание принести себя в жертву противоестественно! Это мое убеждение.

Я знаю, что многие люди страдают жертвенностью. И этой жертвенностью оправдывают свои жизненные неудачи. Так мать, у которой не сложилась личная жизнь, оправдывает это тем, что жила ради детей и всем ради них жертвовала. В результате такой “жертвенности” она ломает жизнь и себе, и детям.

Так муж, “жертвует” собой ради жены, которую не любит. Но продолжает с ней жить из-за жалости, либо из-за совместных  детей, тем самым обрекает на страдание не только себя, но и жену, и что самое главное детей!

Напротив, настоящая жертвенность- это всегда отсутствие выбора! Под отсутствием выбора я понимаю наличие такого выбора, который для данного конкретного человека не совместим с нормальной жизнью.

Жертвует жизнью опущенный, но уважающий себя уголовник- лезет в петлю, совершает самоубийство. Эта жертва эгоистична.

Жертвуют жизнью и Апостолы, которые не могли предать Бога Живого Исуса Христа, отречься от Него на суде! Они шли на свои кресты не добровольно, но лишенные выбора, будучи спокойны и уповая на милость Господню. Эта жертвенность идеалистично-альтруистическая, хотя с другой стороны- это тоже эго, Апостольское Эго. СверхЭго.

Природа жертвенности тут одна, уровни разные. Уголовник не может жить, будучи опущенным- для него это не жизнь уже, а хуже ада. Так и Апостол, ведающий Господа, не сможет жить нормально, изменив Ему.

Многие возопят, как ты, Губарев, можешь сравнивать уголовников с Апостолами. Но ведь я и не сравниваю. Это действительно разные уровни жертвенности. Но природа у них одна. Не принеси себя в жертву- и настанут мучения, адская жизнь. Для уголовника – в проявленном мире, для Апостола- вечные мучения в мире загробном.

Так солдат хочет вернуться с войны к своей жене и детям, но погибает, спасая соратников! Делает выбор! И этот выбор- не добровольная воля солдата, но его долг перед боевыми друзьями! Ибо кто то из них вернется к своим жене и детям!

Так любая мать способна жертвовать собой ради своих детей, но сделает такой выбор только в самом крайнем случае! Самки животных тоже спокойно умирают за детенышей, пчела- за улей, муравей- за муравеник!

Но есть один вид жертвенности, который можно назвать исключительно человеческим- это жертвование жизнью ради ИДЕИ!

Я вспоминаю сюжет кинофильма “Храброе сердце”, когда Уильям Уоллес пытается устроить свою жизнь, завел семью с любимой женщиной. Но ее убили злобные англичане и он отомстил. А когда он умирал- это был уже другой человек. Человек-герой, посвятивший свою жизнь борьбе за свободу своего народа. И когда в день казни ему предложили “выбор”- просить милости. Естественно для нового Уильяма Уоллеса это не являлось выбором.

Жертвенность есть, должна быть и будет, но жертвуют собой люди вынужденно, когда нет надежды на то, что можно обойтись без жертв. В ином случае- это антисистемное явления. Жертвовать можно, но только когда нет выбора. А вот идти на мучения, когда можно обойтись без них и нормально жить- это уже из области психотерапии.

Жизнь гостарбайтера в Европе

Статья одной гостарбайтерши из России, которая живет и работает в Британии…

С момента как я впервые приземлилась в Аэропорту Heathrow, прошло 4 года.

Как замирало сердце от мысли, что мне предстоит жить и работать в этой стране, как я радовалась, когда увидела новенькую рабочую визу в своем паспорте, как удивились родственники, когда узнали, что меня переводят по работе в Англию.. Представлялись чопорные англичане, могучие культурные традиции и традиционный файф о клок и казалось – где наша не пропадала, а тут цивилизация! Piece of cake!

Читать запись полностью »

Switch to our mobile site