Россию сегодня пытаются раскачать для того чтобы свергнуть власть. Статья В. Мединского, вышедшая вчера в «Известиях», о том что должна сделать власть, чтобы не допустить эскалации напряжения в обществе.

Порядок нынешней власти удалось худо-бедно обеспечить, а вот со справедливостью — не очень

Оппозиция взяла тайм-аут с митингами до февраля. Достаточно, чтобы всем отдышаться и сделать выводы.

Первое, надо понять: есть три силы. Сами митингующие, организаторы митингов и власть.

Чего хотят организаторы — от профессиональных либералов до националистов? Свержения действующей власти непарламентскими методами. Для начала. А уж дальше как пойдет. В любом раскладе они, как пена, остаются наверху. На сцене пр-та Сахарова побывал один экс-премьер, один экс-первый вице-спикер и три экс-вице-премьера. Эти многократно юзаные лица хотят назад — к пирогу, от которого их отстранили.

Другое дело — участники митинга. Их цели совершенно не совпадают с целями организаторов. Они не рвутся к власти. Это люди состоявшиеся, с мнением, чувством собственного достоинства. В этом кардинальное отличие от арабских сценариев, где на площади выходила условно «чернь». В большинстве своем они ничего не имеют против Путина как президента. Любая из имеющихся альтернатив им кажется много хуже. По большому счету, им вообще все равно, во что играть — хоть в монархию, хоть в республику. Главное — чтобы с ними играли честно. Они сами  привыкли соблюдать правила и хотят, чтобы это делали те, кто ими правит. Вот этого власть зачастую не понимает, считая, что митингующие хотят больше свободы, демократии или денег…

Отсюда — нелепые попытки занизить число участников, вдвойне бессмысленные, так как информация с площади идет в интернет онлайн. Отсюда — натянутые обвинения в финансировании протестующих Госдепом. Понятно, что подобные заявления рассчитаны на бабушек в Красноярске. Но, во-первых, бабушки не знают, что такое Госдеп. А во-вторых, лучшего способа оскорбить людей, которые пришли высказать свою гражданскую позицию, окончательно оттолкнуть их от себя, просто нет. (В скобках замечу: заметив симптомы нашей собственной простуды, тот самый Госдеп, конечно, пришел в восторг — и давно с радостью приоткрыл форточку, обеспечив загрипповавшей России противный сквознячок.)

Если на улицы выходит 100 тыс. человек, значит, организм нездоров, а болезнь — это сбой иммунитета, и он не снаружи, а изнутри. Ошибка смешивать в кучу организаторов, коих десятки, и участников, которых десятки тысяч на площади и неизвестно сколько — за ее пределами. Отделите грантополучателей от людей, которые просто хотят справедливости.

Может показаться удивительным, но участники протестов не жаждут «больше свободы». Просто потому, что она у них и так есть. С кем ни разговариваешь, ответ один: да, жить, бизнес делать сейчас можно. Не все устраивает. С коррупцией надо бороться не понарошку, суды-менты-проверки, жадность бесчисленных чинуш, разрешения на каждый чих осточертели. Но со всем этим можно разбираться и вне пр-та Сахарова. Многие на митинг приезжали просто побыть рядом, даже не заходили за рамки металлоискателей. Какой им интерес, что там орет Навальный? Важно отметиться — прежде всего перед самим собой. Это тренд — высказать свою позицию. Людей не устраивает отношение как к статистам.

А властная риторика между тем, это было очень заметно в период всей кампании в Думу,  точь-в-точь как у пушкинского Бориса Годунова:

Я отворил им житницы, я злато
Рассыпал им, я им сыскал работы —
Они ж меня, беснуясь, проклинали!

Мол, раньше, «в 90-х», страна разваливалась, мы собрали по кусочкам, пенсии кратно повысили, ФОКи, томографы, жилье, рождаемость, а вы, неблагодарные… Но в том-то и дело, что классическая схема «хлеба и зрелищ» больше не работает. Хлебом власть народ за эти десять лет обеспечила. В мегаполисах — в общем-то, и с маслом. Зрелищами тоже обеспечила — аж на сто лет вперед. Мы уже безусловные чемпионы мира по проведению чемпионатов мира и всяческих игр. ТВ-ящик за зрелище, правда, уже не катит: от него думающих людей сильно подташнивает. Хлеб и зрелища нужны толпе, а на митингах не толпа — общество. Там нет — пока, к счастью! — тех, чье оружие — булыжник.

Вспомним, Путин пришел к власти на двух лозунгах — «порядок» и «справедливость». Эти лозунги абсолютно точно отвечают мироощущению российского общества. Порядок нынешней власти удалось худо-бедно, процентов этак на 60, обеспечить, а вот со справедливостью — не очень.

Власть понимает: резких телодвижений делать нельзя, дабы не показать слабость, но реформы назрели. Каким же должно быть содержание этих реформ? Я уверен, что митингующим на самом деле глубоко по барабану, избираются ли губернаторы. Кстати, сам я считаю, что назначение губернаторов — это нормально. Ненормально другое, когда губернаторы, утвердившись, стремятся манипулировать выборами в региональные заксобрания. Если бы Мосгордума была реальным противовесом Лужкову, Москва была бы совсем иной.

Что же делать власти? Думаю, надо предложить свой, асимметричный требованиям митингующих вариант реформ. Изложу его возможную конфигурацию — пунктиром.

Контроль общества над бюджетом. Отдайте Счетную палату как самый эффективный механизм внешнего контроля за тратой госсредств парламентской оппозиции. Предложите не болтать, а вместе ловить воров и жулье.

Расследование нарушений. Разберитесь сверху сами — с 99% за «Единую Россию» на выборах. Этого же не может быть чисто арифметически. Расследуйте сверху, где данные экзит-полов ВЦИОМ кардинально расходятся с окончательными. Где результаты выборов посчитаны с большими задержкой. Не ждите, пока оппозиция подаст в суд. Поймите, она и не стремится в суд, ей проще орать, что все выборы нелегитимны, не опускаясь до конкретики. Власть должна идти на опережение, сама расследовать наиболее вопиющие случаи. И если результаты выборов по каким-то участкам или даже ТИКам будут отменены  — именно по инициативе сверху — общество это оценит.

Сделайте выборы более прозрачными. Установка веб-камер на каждом участке — дело, конечно, красивое, но дорогостоящее. Сделайте проще: пусть через два часа после окончания голосования на дверях каждого участка вывешивается протокол с результатом. А к трем часам ночи — на дверях каждого ТИКа. Подходи со своим айфоном, дорогой средний класс, и фотографируй протокол. При этом порядке возможность любых фальсификаций при сведении результатов сведется к минимуму.

Мажоритарная система. Объявите сейчас: уже следующая, седьмая Дума будет формироваться 50 на 50, а восьмая — полностью по одномандатным округам. Кандидатов — вносят партии. А кандидаты-«индивидуалы», самовыдвиженцы регистрируются свободно, внеся крупный избирательный залог, как было в Древнем Риме. Прошел — молодец, не прошел — твои (или спонсорские) деньги остаются у государства. Стране прибыток.

Пустите оппозицию на ТВ — и увидите, что через месяц они всем осточертеют до лампочки. Репертуар их ограничен, гнут свою линию они куда примитивнее, чем проклинаемые ими Леонтьев, Пушков, Доренко и Шевченко. Покажите речь Навального на Сахарова — и все увидят весьма слабого оратора. Свободу Ходорковскому, месть за Магницкого — кому это, по большому счету, интересно? Мутнейшие дела, кто у кого чего украл… Вот за что борется Навальный… Но не за вас! А по большому счету — ВГТРК, «РИА Новости» и «Российской газеты» для государства, уверен, более чем достаточно. Даешь Общественное телевидение вместо «Первого канала»! Остальное можно было бы и продать.

Обнародуйте кадровые предложения оппонентов. Чего изволите? Премьером Ходорковского? А вице — видимо, Невзлина, Березовского, Гусинского? Чего добьемся? Чтобы они приехали и начали отжимать «Роснефть» и ОРТ обратно? Ну-ну. Тебе, дорогой средний класс, от этого лучше станет?

Ускорьте бюджетную реформу. Отдайте местные сборы и штрафы регионам, не тяните с этим. Отдайте им «упрощенку», весь подоходный. Объявите трехлетнюю поэтапную отмену НДС — этого самого бессмысленного и коррупционноемкого налога. Верните налог с продаж. Это справедливо: покупающий «мерседес» должен с покупки больше заплатить в бюджет, чем счастливый обладатель «жигулей». Это честно: от этого налога нельзя уйти.

Проявите твердость. Все требуют отставки Чурова. Встаньте и объясните, что ни он, ни демонизированный Сурков в принципе не могут ничего сфальсифицировать. Любые нарушения совершаются только на земле, на территориях. Мотивация убога. Выслужиться. Обогнать соседа, показать свою преданность/эффективность начальству, покичиться мнимой народной любовью (прим. — как в 2009 Лужков, обеспечивший 67% и 32 из 35 мест в Мосгордуме для ЕР; большей подставы самой «Единой России» и президенту трудно было представить). Разберитесь с ними. Но ни в коем случае нельзя признавать все выборы нелегитимными! Иначе мы повторим историю с Учредительным собранием января 1918 года. Тогда одна партия, проигравшая (25%, большевики) объявила нелегитимными выборы, на которых победила другая (52%, эсеры). Чем закончился для России роспуск «учредиловки», объяснять не надо.

Простые решения. Прекратите закупать за границей лимузины для чиновников. Оставьте столько мигалок, чтобы их можно было пересчитать по пальцам одной руки. Отмените этот цирк с регулярным перекрытием Кутузовского и прочих магистралей. Сделать это просто, а эффект будет сразу. Заодно на себе почувствуете московские пробки и то, откуда помимо выборов берется «раздражение городского класса». Подобные «мелочи» и раздражают людей больше всего. Так не раздражайте! Начните изменения сверху, с себя.

Для этого не нужно публично поддерживать митингующих или, упаси Господь, вставать в их ряды. Напомню историю: мечущийся Луи XVI нацепил себе на шляпу трехцветную кокарду. Ура Национальному собранию! Не спасло — через год взбесившаяся чернь отрубит ему голову вместе с кокардой. В феврале 17-го Великий князь Михаил Романов щеголял с красным бантом на груди. Зря заигрывал со стихией — через год его расстреляют вместе с семьей, как и старшего брата Николая…

Россия — моя страна.

Моя, моих родных, моих друзей, коллег, моих студентов. Мы хотим жить здесь, в своей стране, и не собираемся никуда уезжать. Равно как и не собираемся ее отдавать ни  Ходорковскому с ПАРНАСом, ни нацистам с «зигами». Власть не должна ни осуждать митинги, ни высокомерно их игнорировать. Наше общее дело — и  власти, и тех, кто ей лоялен, и митингующих — не дожимать ситуацию до революционной, от этого хуже будет всем. Общество качественно изменилось, и власти тоже надо изменяться.

Впервые средний класс проявил политическую активность. Это на самом деле здорово. Что ему делать дальше? Дальше — самим идти во власть. Формировать новые партии. Входить в руководство существующих, менять их изнутри. Участвовать в выборах. Становиться депутатами. Выдвигаться в губернаторы.

Гражданское общество проснулось. И в этом, по правде,  заслуга нынешнего «застойного путинского режима». Именно она, эта стабильность, и создала это новое общество, новый политический класс.

Известия

Автор Ноам ХОМСКИЙ

Статья американского лингвиста Ноама Хомского, опубликованная по мотивам книги «Тихое оружие для спокойных войн». Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.

1. Отвлечение внимания

Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекайте внимание граждан от настоящих социальных проблем, держа их в плену вопросов, не имеющих реального значения. Общество должно быть занятым, занятым и занятым, оно никогда не должно думать: прямо с поля — в загон, к другим животным» («Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создать проблему — предложить решение

Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы. Или инициировать экономический кризис, чтобы принять как необходимое зло ограничение гражданских прав и демонтаж государственных органов.

3. Стратегия постепенности

Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.

4. Стратегия откладывания

Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем. Гораздо проще воспринять любые жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому что народ в массе всегда склонен питать наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему», и что те жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени, чтобы привыкнуть к мысли об изменениях и смиренно принять их, когда придет время.

5. Сюсюканье с народом

Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Чем сильнее ты хочешь обмануть, тем инфантильнее должен быть тон общения. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок» («Тихое оружие для спокойных войн»).

6. Больше эмоций, чем размышлений

Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения…

7. Держать людей в невежестве и посредственности

Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть» («Тихое оружие для спокойных войн»).

8. Побуждать массы увлекаться посредственностью.

Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство вины

Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека. А без действий нет и революции!

10. Знать о людях больше, чем они о себе

В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной мссой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. «Система» способна лучше понимать обычного человека, чем человек знает себя. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

Итак, вы все еще смотрите телевизор?

Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель.

Источник публикации: Noam Chomsky — 10 strategies of manipulation by the media

Последнее обновление ( 03.07.2011 г. )

Отсюда

Дмитрий Анатольевич! События в стране явно ускоряются. Проблема развития РФ (не столько модернизации, сколько просто создания страны заново на основе передовых инноваций) захватывает все больше умов. Что ж, вы не побоялись заявить о своем лидерстве в таком вот «новом курсе». Сие делает вам честь. Но сегодня все больше очевидно, что для такого «нового курса» в Российской Федерации пока нет социальной опоры. Государственный аппарат? Сила косная и коррупционная, к инновациям враждебная. Опираться на бюрократию здесь невозможно. Она все саботирует и предаст при первой возможности. Прежняя «элита нефтегазовой трубы»? Аналогично. Она сложилась как сообщество для грабежа советского наследства, поднялась на разрушении отечественных индустрии, интеллекта, науки и образования. Отличаясь мародерско-колонизаторскими замашками, оная «элита» воинственно антитехнократична и враждебна инновациям. С такой «аристократией деградации» каши не сваришь, опорой «нового курса» она не может быть в силу своей натуры. Смотрите: среди олигархов РФ нет ни одного, кто поднялся бы на наукоемком, высокотехнологичном бизнесе. Очевидно, что для спасения РФ от катастрофического коллапса (каковым может быть только неоиндустриализаторски-инновационный курс) нужен новый отряд элиты. (Среди прочих социальных условий). Проще говоря, отряд новых миллионеров и миллиардеров, сделавших состояния на высокотехнологичном бизнесе, изобретениях и инновациях. Именно они могут стать надежной опорой для лидера «нового курса». Но при одном условии: необходимо стартовое финансирование процесса. Можно ли создать технократическую элиту быстро, с наименьшими удельными затратами сил и средств? Да, такое возможно. Речь идет об «импульсном», «посевном» финансировании, которое позволит как бы разблокировать множество бизнес-проектов и инноваций. А уж они найдут спрос: как в РФ, так и за ее пределами. (Отмечу, что речь здесь идет уже не о тех предложениях, что обозначены в первом письме и не о конкретных инновациях, а о МЕХАНИЗМЕ их быстрого запуска). Здесь тот самый случай, когда полушка даст эффекта на десять рублей. Пресловутый Архимедов рычаг, если хотите, в самом чистом виде. Идеи и наработки по поводу такого процесса имеются, причем весьма серьезные. Дмитрий Анатольевич, дальше должны идти технические подробности, которые не для печати. Вот на сей раз прошу уже о личной встрече, на которую приду не один, но с немногими нужными людьми. Естественно, факт такой встречи с обеих сторон останется конфиденциальным. И это письмо Максим Калашников сделал бы негласным, но все же превращаю его в открытое – чтобы клерки не скрыли его от вас. Мы не рвемся в царедворцы и в «особо приближенные». Служим делу, а не лицам. Предлагаем симбиоз: вам необходима новая опора в обществе, нам – продвижение отечественных инноваций, начало создания Национальной инновационной системы, формирование в обществе РФ того самого Субъекта Развития. В данном случае мы хотим добиться «эффекта стартера», зажигания в «моторе» процесса. Так, чтобы дальше он пошел сам, без «ручного управления». Прошу понять нас правильно. Вы и так уже сделали немало, запустив идеи Развития на высокую орбиту. Жду ответа. С уважением Максим Калашников, 2.11.2009 г.

Вот что пишет сам  МК…

Приехал к восьми, но Собянина пришлось ждать: день у начальника правительственного аппарата выдался сложный: совещание за совещанием.
С восьми до почти девяти часов вечера общался с подчиненными Сергея Семеновича. Беседа шла в корректном рабочем ритме. Выяснились главные позиции и точки соприкосновения интересов.
Во-первых, правительство сегодня тоже думает над созданием «города будущего». Рабочие названия – разные, от «иннограда» до «сайенс Сити». Однако правительство видит этот футурополис как большой технопарк: как место, где создаются инновации, где стоят дома ученых, лаборатории и и передовые производства.
Максим Калашников и его единомышленники предлагают гораздо большее: сам город-полис сделать инновацией. Это касается и домов из новых стройматериалов (без цемента), и автономных систем жизнеобеспечения, и комплексов по полной переработке отходов (биотех), и автономной энергетики, и сверхпроизводительных агрокомплексов (самообеспечение здоровой пищей) и даже жизни в городе: на основе самоуправления. Словом, город должен быть многопрофильной системой.
Я рассказал о проектах футурополисов групп Гребнева-Волка, Василова и Сайдуллаева (описание всех – в блоге). Предложил: пусть собственно новый наукоград-технополис будет ядром экспериментального Иннограда, а к нему пусть пристроятся два-три «лепестка»: полисы с биотехнологическими производствами, комплексами «Экватор» и производством передовых стройматериалов. Чтобы весь футурополис был более гармоничным и разнообразным.
Люди Собянина нашли предложение интересным. В этом направлении, дескать, еще не думали, но идея им по вкусу. Насчет самоуправления покачали головами: мол, это – по части политики, а мы, дескать – технари. Сказал им, что город будущего должен, как и космический корабль, иметь всенеобходимые системы, не только хард-, но и софтвер. И вообще, самоуправление – это борьба с бюрократизмом и коррупцией, что идет в русле планов президента…

Шел предварительный разговор о создании аналога ДАРПА. Люди Собянина заявили, что и этот вопрос прорабатывается и мозгуется, и тут наше письмо упало на благодатную почву.
Они упирали на то, что нужно привести в более рабочее состояние РВК, Роснано и так называемый «фонд Бортника». Что им поставят задачи поиска и отбора инноваций в пяти названных Медведевым направлениях.
Возразил им: этого мало. Нужны не только направления, но и четкая постановка государством задач перед инноваторами: вот что мне надо и вот за что государство готово платить. Привел в пример конкурс ВСНХ 1930 г. На технологию создания искусственного каучука. Говорил о том, что в условиях господства примитивной сырьевой экономики государство должно стать заказчиком прорывных инноваций, каковые не будет финансировать частный бизнес из-за рискованности вложений. Мысль эта принята моими собеседниками в сведению. Порадовало то, что они также придерживаются принципа, противного либералам: о государственном венчурном финансировании. Они не разделяют порочного принципа: государство вкладывает деньги только в проверенное и старое, а рискует исключительно частный бизнес. Они сами рассказали мне, как в США ДАРПА не боится рисковать, стягивая смелые проекты и идеи со всего мира.
В одном разошлись: мои собеседники считают, что можно перенастроить имеющиеся госкомпании, я же считаю, что Агентство по передовым разработкам (русский аналог ДАРПА) должно быть ответственной госструктурой. Впрочем, и здесь есть тенденция к сближению позиций, к усилению проектной роли государства.

Естественно, все мы обсудить не успели. До механизмов финансирования и СТЮ просто не добрались. Шло прощупывание позиций.
И тут вызвали к Собянину.
Меня принял очень уставший, буквально посеревший к концу рабочего дня человек. Действительно: весь день прошел в совещаниях, было видно, что собеседник крайне утомлен. Но принял он весьма весьма доброжелательно и корректно. Беседовали недолго – все время трезвонил телефон АТС-2 (вертушка). Конечно, это была не сталинская беседа (Сталин принимал академиков и конструкторов часами), но и М.К. – не Аксель Берг и не Курчатов с Расплетиным. Удалось проговорить только самые основные вещи: идею более последовательного Иннограда и идею более твердой постановки задач с помощью русского аналога ДАРПА. Показал Сергею Собянину подборку справок по проектам.
С. Собянин заметил, что проекты групп Гребнева, Василова и других должны пройти процедуру изучения в Академии наук. Ибо, как он сказал. Мы – чиновники, а не ученые, и потому необходимо получить заключение. Максим Калашников заявил, что понимает это, что президент не дал твердого указания (воплощать вот такие-то проекты), что потому аппарату придется опираться на результаты экспертизы. Сказал о том, что мои товарищи готовы к такой экспертизе. Что предлагаемые инновации прошли проверку делом и даже – в ряде случаев – сертификацию.
О чем успели договориться с начальником аппарата правительства?
Во-первых, мы работаем по линии Департамента оборонной промышленности и высоких технологий. Мы взяли несколько дней на то, чтобы представить материалы наших инициативных проектов и провести совещание-презентацию их в оном департаменте. Естественно, с передачей детальной информации аппарату правительства.
Мне было предложено участие в работе в роли консультанта. Выдвинул встречное предложение: мол, я – только пробиватель стены, в роли консультантов необходимо привлекать инноваторов-практиков и инициаторов проектов.
В общем, это все, что удалось сделать за первый визит. Продолжим работу. Будем готовить первое рабочее совещание в Департаменте оборонной промышленности и высоких технологий. Дадим время людям Собянина на изучение первых предоставленных инноваторами-«футурополисниками» документов, материалов и расчетов.
Такие вот дела на этот час, братаны)))

Естественно ждать чудес мы не можем: у системы есть свои пределы и ограничения. Но все возможное из нее выжимать нужно.
Словом, стоит продолжить работу.

В двух последних постах я писал о Президенте Медведеве и публицисте-блогере Максиме Калашникове…
Сегодня появилась возможность предоставить слово самому Максиму…

Пресс-служба Кремля обнародовала состав комиссии по инновациям, во главе которой встанет президент Дмитрий Медведев.

Напомним, о планах создания комиссии по развитию инноваций Медведев сообщил на прошлой неделе. В четверг на встрече со студентами со студентами Тихоокеанского госуниверситета президент заявил: «Ввиду того, что тема провальная, возглавлю эту комиссию сам для того, чтобы все-таки был самый высокий уровень принятия решений».

Помимо возглавляющего комиссию президента Медведева в нее вошли: вице-премьер, глава аппарата правительства Сергей Собянин – он будет замом Медведева; заместитель главы администрации президента Владислав Сурков; помощник президента Андрей Дворкович; директор департамента экономики и финансов аппарата Александр Белоусов; вице-премьер Сергей Иванов; министр экономического развития Эльвира Набиуллина; министр образования Андрей Фурсенко; министр промышленности Виктор Христенко.

В состав комиссии попал бывший министр связи, а ныне советник президента Леонид Рейман.

Также в комиссию вошли главы компаний и госкорпораций. Это председатель правления Сбербанка, бывший глава МЭРТ Герман Греф; глава Росатома Сергей Кириенко; директор «Курчатовского института» Михаил Ковальчук; президент группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров, гендиректор Ростехнологий Сергей Чемезов, а также глава Роснанотеха Анатолий Чубайс.

КОММЕНТАРИЙ МАКСИМА КАЛАШНИКОВА

Посмотрите на состав инновационной комиссии при Медведеве. Итак, одни тупые чиновники, не имеющие никакого опыта инновационного бизнеса, спецы по пилорамам и откатным устройствам, «пострел-везде-успел» Ковальчук и только один условно инноватор – олигарх Прохоров.

Ну, и что наработает сия комиссия? Очередная профанация. Здесь нет ни академика Накорякова с его Институтом передовых исследований, ни Нариньяни, ни Провинцева, ни Табачука, ни академика Черешнева, ни Василова с Гребневым, ни генерала Шама (а у последнего – прорыв с «Нановитом» в Германии). Нет такой умницы, как профессор Виноградов. Нет директора успешного лазерного центра при Военмехе Борейшо. А у него – много зарубежных заказов и внедрений.
Ну, а чего могут чемезовы-набиулины-чубайсы, вам рассказывать не надо.

Запись из блога Максима за 18 сентября…

Товарищи и друзья! Докладываю…

1. Пока никакого официального продолжения нет, хотя телефон раскалился – и звонят человек по сто в день. Прошу меня пощадить. Наверное, из правительства потому не могут дозвониться)))

На ящик сыплется куча писем. Читать не успеваю.

2. Высказываю огромную благодарность Дмитрию Медведеву за невольную рекламу моей скромной персоны и книг. А также – за нетривиальный и смелый политический шаг.

3. Порадовала либеральная тусовка. Люблю ее эпатировать. Ей дай пару цитат и покажи пару символов – она забьется в истерике, выказывая свою полную предсказуемость. Спасибо за бесплатный пиар, господа либералы! Вы нисколько не изменились за последние четверть века.

4. Гребнев – готов к плотной работе!

5. Кое-что о биоэкополисах – http://forum-msk.org/material/economic/509179.html

http://www.bratstvo.su/journal/?fl=415&sn=1524

Я часто в своем блоге цитирую известного русского публициста Максима Калашникова.
Недавно он написал президенту Медведеву открытое письмо…
ОТ ФУТУРОЛОГА МАКСИМА КАЛАШНИКОВА – ПРЕЗИДЕНТУ ДМИТРИЮ МЕДВЕДЕВУ
(отклик на статью «Россия, вперед!»)

Гражданин Д.Медведев!
Автор этого письма посвятил вам немало нелицеприятных строк, и от своих взглядов не отказывается. Однако интересы дела требуют стать выше неприязни. Умным людям давно видно, что РФ катится к системной катастрофе, и только прорывной, инновационный путь развития в силах ее спасти. Поэтому делаю вам конкретные предложения.

***

Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект – создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы – с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.
Аналогично мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д. Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию.
Проекты таких биоагроэкополисов с максимальным числом инноваций есть у групп профессора Раифа Василова (Общество российских биотехнологов, система РАН), у инициативной группы «Зеленый мир» (космонавт Игорь Волк – архитектор Виталий Гребнев). Той же темой занимается глава Движения развития Юрий Крупнов («Новая Гардарика», программа полисной усадебной урбанизации). Несколько в более импортном варианте похожую программу проталкивает капиталист и глава фонда «Территория будущего» Александр Погорельский. Со всеми этими людьми у меня связь есть. Можно начинать работу. Успех одного пилотного поселения нового типа пробьет дорогу всем заложенным в него инновациям!
Тем более, что такие инновации – не бумажные, а вполне реальные.

***

Во-вторых, нельзя уповать на внедрение инноваций в ручном режиме, волей только главы государства РФ.
Необходимо начать формирование дееспособной НИС – Национальной инновационной системы. Вместо нынешнего «государственно-венчурного» позорища в РФ. С опорой на реальных практиков-инноваторов, а не на тупиц-чиновников. Кандидатуры таких людей у меня есть. Есть желание – могу их назвать.
Что нужно сделать? Создать при президенте РФ (а не при правительстве!) некий ВИСНХ – Высший инновационный совет народного хозяйства. А также – аналог ДАРПА, Департамента передовых исследований при МО США. Но если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне (обеспечивая разработку прорывных технологий ДВОЙНОГО назначения ради общего развития США и последующей коммерциализации разработок-прорывов), то предлагаю вам создать Управление передовых разработок при президенте РФ. Тем паче, что в США создается ДАРПА-Э при Обаме: управление по разработке новых энергетических технологий. Почему РФ не воспользоваться тем же опытом?
Принципы работы русского ДАРПА можно изложить особо. Здесь же описываю лишь общий замысел.

***

Я не настолько наивен, чтобы просить о личной встрече, хотя она и не помешала бы. Но коли вас сие письмо заинтересует – мои координаты оставлены в конце письма. Если уж ваши люди решат выйти на связь.
Так что предлагаю свои услуги: мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я ее полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной.
За Максимом Калашниковым стоит когорта инноваторов. Он – автор и соавтор нескольких трудов по возможному инновационному развитию РФ, написанных в 2000-2008 годах. Здесь – «Оседлай молнию!», «Вперед, в СССР-2», «Третий проект», «Звезда пленительного риска», «Цунами 2010-х», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Война с Големом», «Русская доктрина», «Пора расправлять крылья». Знаю очень многое – и многих. Мой кругозор куда шире, чем у ваших министров.
К сожалению, сейчас многие инноваторы вынуждены уходить из РФ не только на Запад или в КНР, но даже на Украину. Ибо там государство занимается инновациями несколько лучше, чем РФ.
Отправляю вам письмо на указанный в вашей же статье адрес. Посмотрим, насколько серьезны ваши намерения.

Максим Калашников (Владимир Кучеренко). 15 сентября 2009 г.

К читателям моего блога. Друзья! Давайте проверим, насколько серьезны высказанные Медведевым намерения. Сие послание отправлено по электронной почте Д.Медведеву. Вас же прошу это письмо воспроизвести у себя на блогах. Соображение простое: если Медведев говорит всерьез – то реакция последует и мы сможем пробить проект. Нет – все увидят, что «Вперед, Россия!» – только очередной кремлевский пиар-мираж. В любом случае, нужно показать всем результат нашего обращения.
Заранее благодарен.

И МЕДВЕДЕВ ОТРЕАГИРОВАЛ!!!

16 сен – РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев поручил правительству РФ рассмотреть предложение российского гражданина Максима Калашникова, касающееся технологической модернизации экономики, которое он прочитал в интернете.

«Я в разговоре с вами и в рамках поручений, которые давал, сказал, чтобы внимательно относились к различного рода идеям, которые высказываются в области технологической модернизации. Не буду скрывать, и ко мне такого рода предложения поступают. Уже тысячи. На одно из них я обратил внимание, потому что сегодня пестрит весь Яндекс. Некий гражданин Максим Калашников обратился к гражданину Медведеву», – сказал президент на встрече с главой Аппарата правительства Сергеем Собяниным.

Калашников высказывает мнение о необходимости формирования национальной инновационной системы. Он предлагает создать при президенте некий высший инновационный совет народного хозяйства, а также аналог ДАРПА и департамента передовых исследований при министерстве обороны США.

Калашников пишет, что если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне, то в России следует создать правление передовых разработок при президенте.

«Он (Калашников) пишет всякие нелицеприятные вещи в отношении власти и от взглядов не отказывается, но, тем не менее, интересы дела требуют стать превыше неприязни. Это ровно то, о чем я говорил, когда мы должны быть в диалоге даже с теми людьми, которые не всегда разделяют наши с вами убеждения», – подчеркнул Медведев.

Он пояснил, что «в этой бумаге, которая распечатана из Интернета, говорится о реально технологических проектах». «Если есть что-то интересное, то можно на это отреагировать», – отметил Медведев, передавая распечатку предложений Калашникова Собянину.

В свою очередь, глава Аппарата правительства заверил президента, что правительство будет мониторить все интересные предложения.

«Нужна будет идеология. Это не обязательно, что по всем обращениям обязательно придется принимать решения, но наиболее интересные надо отслеживать. Кстати, для этого мы создаем систему электронного правительства и налаживаем систему электронных коммуникаций», – сказал он.

Начинается выборная баталия у нас на Украине. Биллборды запестрели разными цветами: одни поздравляют с праздинками всевозможными и желают «услышать» народ при помощи создаваемых горячих линий. Многие сегодня гадают: кто же победит? некторые агитируют за кого-то, другие выбирают меньшее из зол… Я считаю, что в политике работает математический принцип: от перестановки слагаемых сумма не меняется. Но если читателям инетересно мое мнение о том, кто же победит на президентских выборах в Украине 2010- читайте в след. постах… А пока немного фоток на политическую тему…

Все знают или слышали, что 90% всех болезней - от нервов.

Нервные расстройства сегодня-обыденное явление, характеризующее современную эпоху. Вашему вниманию предлагается прекрасное средство по расслаблению и медитации, сну и отдыху, активизации мозговой деятельности.

Шум прибоя, чирикают птички… Программа предназначена для создания приятного звукового фона при работе на компьютере. программа поможет вам отвлечься от работы и хорошенько расслабиться под звуки океанских волн, шума леса, шторма и т.д., при этом выдаются красивейшие картинки природы.

Смотришь, слушаешь и полностью погружаешься в эту прелесть. Позволяет микшировать различные звуковые эффекты, создавая свои собственные «композиции». Обладает очень удобным и красивым интерфейсом. Способствует снятию болевых ощущений, обладает релаксирующим эффектом, незаменима при медитации.

Интерфейс интуитивно понятен. Успехов!

Разработчик: Optical Sweets Software
Платформа: Windows 98/98SE/Me/NT/2000/XP/OSX

Требования:
300 MHz processor
64 MB RAM
15 MB hard-disk space for program installation
Microsoft Windows 98/98SE/Me/NT/2000/XP/OSX
sound card

Язык интерфейса: английский
Размер: 14.55 Mb

Скачать немедленно

Робот сдавал в багаж: инфракрасную и обычную камеры, миниатюрный радар, различные датчики и небольшое оружие… Новая универсальная тележка с дистанционным управлением пригодится военным во многих ситуациях. А главное — она будет прочной, всепогодной и герметичной, способной действовать на пересечённой местности, в жидкой грязи и на воде.

Швейцарская компания MacroSwiss при содействии специалистов из американской армии (US Army) работает над небольшим шестиколёсным роботом, который должен быть достаточно лёгким, чтобы его мог нести на себе один человек, но в то же время — достаточно крупным и сильным, чтобы «тащить» различное целевое оборудование.

Для работы с таким комплексом не нужно ни большого числа людей, ни транспортной поддержки «в лице» автомобилей. Нового робота смогут брать с собой небольшие спецгруппы. Причём аппарат сможет выполнять различные функции, в зависимости от установленной начинки. на европейской выставке-испытании наземных роботов ELROB (мы рассказывали об учреждении этого смотра робототехники).

Там специалисты из разных стран выставляли в «боевых условиях» так называемые Unmanned Ground Vehicles (UGV), то есть — разнообразные боты-вездеходы, вроде тех небольших колёсных и гусеничных машинок, что уже давно были испытаны в Ираке, Афганистане и других горячих точках.
Особенно участников и гостей выставки поразил крошечный SpyRobot 4WD, оборудованный четырьмя колёсами весьма необычного вида. Их узкие и длинные «лопасти» или «ласты» служили и для проталкивания машинки через грязь, траву и камни, и для создания тяги на воде. Упругие «лопатки» этих колёс были ещё и элементами, смягчающими толчки от дороги. Более того, аппарат мог без малейших проблем выдержать бросок на расстояние в 8,5-10 метров.

Весила эта «игрушка» 5 килограммов, развивала 10 километров в час, преодолевала 45-градусный подъём, а управлять ею по радио можно было на расстоянии в 400 метров.

Машинка не имела явно обозначенного верха и низа и могла бегать в любом положении, так что после переворачивания SpyRobot продолжал путь. Его камера и довольно мощные фары располагались в торце корпуса.
Позднее уже американской армии так глянулся этот аппарат, что она объявила MacroSwiss своим поставщиком машин типа UGV. Благо SpyRobot из одной модели «вырос» теперь до небольшой линейки роботов.

Но самым проворным среди них должен стать новый шестиколёсный вариант: SpyRobot 6х6.

По размеру и весу он будет немного больше четырёхколёсной версии, но его также сможет без труда переносить один солдат.

Судя по рисункам, у аппарата будет управление по кабелю, хотя и вариант с радио, очевидно, должен быть предусмотрен.
Главное, что SpyRobot 6х6 должен спокойно нести на своих «плечах» куда больший груз, чем его предшественники: аж в четыре раза больше своего собственного веса. Ясно, что такие способности вездехода сильно расширят возможности военных.

Патрулирование участков и разведка, во время которой оператор может находиться в укрытии, охрана объектов и осмотр мин (самодельных взрывных устройств), быть может, даже стрельба из засады — во всех случаях робот должен радовать своих хозяев безотказностью и неприхотливостью.

А в будущем разработчики намерены «обучить» свою машину автономному возвращению «домой», без управления со стороны оператора.

Также создатели шестиколёсной модели планируют значительно нарастить её запас хода и другие параметры, по сравнению с четырёхколёсным прародителем.
Интересно, что в то же самое время проект получил «ответвление» в виде совсем миниатюрной версии «ластоногого» робота под названием Micro SpyRobot 4WD. Как и её «старшие братья», он ездит в любом положении (то есть у него нет определённого верха и низа).

Электроника, устойчивая к приличным ударам, и те же самые необычные колёса позволяют Micro SpyRobot продолжить разведку даже после падения на бетон с высоты 2 метров или броска (человеком) по дуге на расстояние до 10 метров.

Потому солдаты (спецназовцы, полиция) смогут пользоваться оригинальной тактикой применения этой машинки. Скажем, её можно закинуть через забор во двор дома, или через разбитое стекло в комнату, где скрывается противник (вражеские солдаты, террористы с заложниками).

После приземления бот должен как ни в чём не бывало продолжить выполнять команды оператора, показывая на экране пульта дистанционного управления всю обстановку.

Источник membrana.ru